في الأيام الأخيرة، علم الجمهور أن سلسلة من غرسات السيليكون المستخدمة لجراحي التجميل لإجراء جراحة تكبير الثدي، كان خطيرا بسبب جاهزية الغرسات للانفجار والتسرب.
على الرغم من أن هذه المسألة أثيرت لأول مرة في فرنسا، ولكن لأن هذه الغرسات قيد الاستخدام في البلدان الأخرى، بما في ذلك إسرائيل، فمن الواضح أن لدينا مسأله عالميه.
ليست هذه هي المرة الأولى التي هذا هو فشل جراحات ترميمية طبية. في الماضي، كانت هناك مشاكل في غرسات طبية أخرى، بما في ذلك المفصل المستخدم في جراحة العظام
ما عدا درجة المخاطرة الشخصية لكل امرأة فشلت عملية زرع السليكون في جسدها، وأبعد من مسألة ما درجة إلحاح إزالة هذه الغرسات، لا بد لنا من توضيح من هو المسؤول قانونا عن الفشل، ومن الذي سيدفع ثمن الأضرار التي لحقت بهؤلاء النساء
غالبا، استخدام الغرسات والقطع الطبيه مشروط باختبارها بشكل دقيق، ووجود أدلة ومصادر طبيه تؤكد على مصداقيتها، اعتمادا على الاستخدام المقصود منها. درجة التقنين تختلف من دولة إلى أخرى، ولكن يمكن القول، بصورة عامة، أن هناك يطبق معيار للمعدات الطبية ، من أجل منع وقوع حوادث خلل فيها.
عندما يدور الحديث عن المنظمات الطبية الكبيرة، مثل المستشفيات و / أو عيادة الصحة للمستشفيات، هذا الاختبار، عدا عن تقنين الدولة، يتم تنفيذه بشكل مركز. ولكن عندما ونتحدث في الطب الخاص، المسؤولية عن الاختبار والاعتماد على زرع مناسب تقع على الطبيب الذي يستخدم الزرع، حيث من الواضح ان المريض ، الذي سيخضع لعملية جراحية، غير قادر على معرفة ما إذا كان على وشك أن يغرس في جسمه غرس\زرع موثوق وآمن.
ومن هذا المنطلق، ومن أجل محاولة إزالة المسؤولية عن الأطباء التجميليين، أيضا صيغت استمارات الموافقة المسبقة من الجمعية الطبية في إسرائيل، عندما يتعلق الأمر بجراحة تكبير الثدي. المرأة توقع على استمارة قبل الجراحة، يشير صراحة انه تم شرح المضاعفات المحتملة للمرأة بما في ذلك “تسرب أو تمزق أو رفض الجسم الامر الذي سوف تتطلب إزالته جراحيا
استمارات الموافقه هذه لم تفحص في القضاء,بالذات في هذا السياق لخلل في الزرع, مع هذا فانه يوجد شك في وجود اساس قانوني لنسب الخلل في الغرس لمسؤولية المرأه في الوقت الذي ليس لديها الادوات لفحص نوعية الغرس ولا جودته, وكل ثقتها وضعتها في الطبيب الجراح اليه توجهت ومستعده للتوقيع على أي وثيقه تعرض عليها.
ليس هناك شك في أنه بالإضافة إلى الطبيب الذي اجرى العمليه الجراحيه، نتحمل مسؤولية الشركة التي تقوم بتصنيعهم، سواء على أدعاء الإهمال، اذا امكن إثبات ان أساليب الإنتاج فيها خلل والتسويق الجارف جاء على حساب السلامة، اوعلى قانون حماية المستهلك يسمى “قانون المسؤولية عن المنتجات المعطوبه”، والتي تنص في ظروف منتج معطوب على المسؤولية المطلقة للمنتج، على الرغم من أنه يحد من مبلغ التعويض الذي يمكن الحصول عليه من خلاله.
ما هو الحكم بما يتعلق بوزارة الصحة التي صادقت على استخدام هذه الغرسات التي اتضح انها معطوبه؟ هل من الممكن ادانتها بالاهمال؟ الامر الاساسي هو ما هو المجهود الذي صب من اجل اقرار صلاحية الغرس المحدد. بكلمات اخرى, هل اتخذت وزارة الصحة الإسرائيلية فحوصات مستقله، أو كما يحدث من وقت لآخر اعتمدت على أساس فحوصات جهات أخرى، على سبيل المثال فحوصات السلطات الأوروبية أو الأمريكية.
للخلاصه, زرع شتل\غرس معطوب في أجساد النساء، مما يتطلب منهم الخضوع لعملية جراحية لاخراجه هو حدث قانوني يمكن التداول بشأنه بصدد مخالفة إهمال من الطبيب، ايضا بصدد مخالفة إهمال الشركة المنتجه وذلك من خلال قانون “مسؤولية المنتجات المعطوبه”. القاء المسؤولية على المريضه يبدو في ظل هذه الظروف، من غير المعقول قانونيا